市川市で浮気調査｜夫の浮気相手は高校時代の元カノだった SNSで再会した「懐かしい関係」を調査した30代妻の事例

「名前を聞いたとき、あ、その人か、と思いました。結婚する前に、一度だけ名前を聞いたことがあったので」

報告を受けたKさん（30代・女性）は、そう言ってしばらく黙りました。

怒りが来るかと思っていたら、最初に来たのは妙な納得感だったといいます。「なんとなく、そういう感じがしていたんです。うまく説明できないけど」——疑い始めてから半年近く、その感覚を何度も打ち消してきました。証拠がなければ何も言えない。疑っている自分がおかしいのかもしれない。そう思いながら、それでも消えなかった感覚が、報告書の中で形になりました。

変化が始まったのは、ある春のことでした

夫（30代・会社員）がスマートフォンを機種変更したのは、2年ほど前の春でした。新しい端末にしてから、置き方が変わりました。以前はソファの肘掛けにぽんと置いていたのに、手の届く場所に必ず置くようになった。充電しながら画面を下に向ける、着信があると素早く立ち上がる——そういう動作が、少しずつ日常に入り込んできました。

外出も増えました。「同期と飲みに行く」「昔の友達と会う」。以前はそういった外出をあまりしない人でした。変わったなと思いながらも、Kさんは特に何も言いませんでした。夫が少し社交的になったのかもしれない、と思うことにしていました。

「ただ、なんか違うんです。楽しそうなんだけど、私と話すときの楽しそうとは、少し違う感じがして」

その「違う感じ」が何なのかは、うまく言葉にできませんでした。

「高校の同級生」という答え

夫のSNSのフォロー欄に、見慣れない女性のアカウントが増えていることに気づいたのは、ある夜のことでした。プロフィール写真から、同世代くらいの女性であることがわかりました。

「誰？」と聞くと、「高校のときの同級生」とだけ答えました。それ以上は何も言わず、話が終わりました。

その短さが、引っかかりました。

普段の夫なら、もう少し話します。「誰々の知り合いで」「久しぶりに連絡が来て」——そういう文脈が自然についてくる。でもその夜は、「高校のときの同級生」の一言で閉じられました。

Kさんはその夜、結婚前に夫から聞いた話を思い出しました。高校時代に付き合っていた子がいたこと。名前まで聞いた記憶がある。SNSで見かけたアカウントの名前と、その記憶が重なりました。

「確認する勇気がなかった。確認して、そうだったら、どうすればいいかわからなくて」

調査の概要

Kさんから得られた情報は以下の通りでした。

夫が「昔の友達と会う」と言って外出する頻度と時間帯
夫のSNSで確認できた女性のアカウント情報
夫が使う交通手段（電車）

「昔の友達と会う」と言って出かけた金曜の夜に調査を開始しました。

夫は市川駅から電車で移動し、都内の居酒屋に入店。約20分後に30代と思われる女性が合流しました。2時間ほど過ごした後、近くのホテルへ。チェックイン・滞在・退出の一連を映像で記録しました。

女性の外見・特徴をKさんに確認してもらったところ、SNSで見かけた女性のプロフィール写真と一致しました。調査を進めると、夫と同じ高校の出身で、高校在学中に交際歴があったことが確認できました。

翌週の土曜日の調査では、夫が「ちょっと出てくる」と言って昼過ぎに外出。同じ女性と都内で合流し、カフェで過ごした後、前回と同じホテルへ。昼間の接触も記録できました。

3回目の調査では、女性の居住地近くでの待ち合わせ場面を確認。複数の場面・複数日にわたる継続的な関係が記録されました。

調査期間は3週間、実調査は4日間でした。

「確認する勇気が出ない」——その段階でもご相談いただけます

「その人か」という納得と、それでも消えない怒り

報告を受けたKさんは、しばらく報告書を見たまま動きませんでした。

「怒りが来るのかと思ったら、最初は違いました。ああ、やっぱりそうだったんだ、という感じで。半年間ずっと感じていたことが、正しかったんだって」

その後で、怒りが来たといいます。

「結婚する前に話してくれていた人じゃないですか。その人と、ずっと続けていたんだと思うと」

夫に証拠の存在を告げると、しばらく黙った後に認めました。「懐かしくて連絡を取り合っているうちに、気がついたら」という言葉が出てきました。

「気がついたら、って」

Kさんはその言葉を繰り返しました。「こっちは気がついてほしかった」——そう言って、少し笑いました。泣くでも怒鳴るでもない、その笑い方が印象に残っています。

弁護士を通じて、夫と元カノの両方に慰謝料請求を行いました。複数日にわたる継続的な関係の証拠が揃っていたことで、慰謝料請求として十分な証拠との判断を得ました。元カノ側は「軽い気持ちだった」という主張をしてきましたが、複数回の接触を示す記録の前では成立しませんでした。示談という形で解決しました。

夫については、長い話し合いの末に関係の再構築を選びました。元カノとのSNSを完全に削除・ブロックすること、定期的に夫婦で話し合う場を持つことを条件にしました。

「子どもがほしいという気持ちがあって。まだやり直せるなら、と思った。でも今度は絶対に許さないとも思っています」

元交際相手との再会が不倫に発展しやすい理由

同窓会・旧友との再会をきっかけとした不倫については別シリーズでも詳しく解説していますが、元交際相手との不倫には特有の構造があります。

若い頃の記憶は時間とともに美化されます。今の日常とは切り離された「あの頃」というフィルターを通して相手を見るとき、現実の関係では生まれにくい特別な感情が再燃することがあります。そこにSNSという「低コストな再接触」の手段が加わると——「いいね」から始まり、DMへ、個別の連絡へという流れが、驚くほど自然に進んでいきます。

配偶者にとって難しいのは、「昔の友達」という説明が疑いにくいことです。同僚との不倫を警戒しても、学生時代の知人との連絡まで管理することはしにくい。この「見えにくさ」が、関係を長期化させます。

こういうサインが出たとき、直感を信じていい

「違う楽しさ」を感じたとき　 Kさんが感じた「私と話すときの楽しそうとは、少し違う感じ」——これは言語化しにくいけれど、長く一緒にいるからこそわかる変化です。浮気の勘が当たるケースは少なくありません。うまく説明できなくても、その感覚を打ち消しすぎないことが大切です。

SNSのフォローに見慣れない異性が増えた　「誰？」と聞いたときの答えが短すぎる、説明に文脈がない——普段の会話のテンポと違うと感じたとき。公開されているフォロー欄の確認自体は問題ありませんが、無断でアカウントにログインする行為はプライバシーの問題が生じる可能性があります。証拠の取り方と法的リスクについては別記事も参考にしてください。

外出の相手が「昔の友達」という表現に変わった　「同期と」「会社の人と」という外出が「昔の友達と」に変わってきたとき。特にその頻度が増えている場合、浮気のサインと照らし合わせてみてください。

スマートフォンの管理が特定の時期から変わった　機種変更・アプリの入れ替え・置き方の変化——特定の時期を境に起きた変化は、新しい連絡相手ができたタイミングと重なっていることが多いです。

よくある質問

Q. 相手が元交際相手の場合、慰謝料請求に影響しますか？ A. 婚姻前の交際歴は、婚姻後の不貞行為への慰謝料請求には影響しません。婚姻関係にある状態での不貞行為として扱われます。慰謝料請求の条件と相場については別記事も参考にしてください。

Q. SNSのやり取りだけでは証拠になりませんか？ A. LINEやSNSのメッセージは補完的な証拠にはなり得ますが、不貞行為の直接的な証明としては弱い場合がほとんどです。不貞行為の立証に必要な証拠については別記事も参考にしてください。

Q. 再構築を選んだ場合、元カノへの慰謝料請求はできますか？ A. はい。夫婦間で再構築を選んでも、不倫相手への慰謝料請求は別の手続きとして進めることができます。Kさんのケースもそのパターンです。

Q. 相手が「軽い気持ちだった」と主張した場合、慰謝料は減額されますか？ A. 継続的な関係を示す証拠が揃っていれば、「軽い気持ち」という主張は慰謝料の大幅な減額理由にはなりにくいです。証拠の数と質が交渉の土台になります。

Q. 「確認する勇気が出ない」という段階でも相談できますか？ A. もちろんです。「まだ確信が持てない」「疑っている自分がおかしいのかもしれない」という段階からご相談いただけます。状況を整理するところから一緒に考えます。

まとめ

市川市在住・30代夫婦のケース。SNSで高校時代の元カノと再会した夫の不倫を、3週間・実調査4日間で記録しました。元カノ・夫の両方から慰謝料を受け取り、夫婦は再構築という選択をしました。

「気がついたら、って。こっちは気がついてほしかった」——Kさんのその言葉が、このケースのすべてを言い表しています。半年間感じ続けた違和感は、正しかった。疑い始めたとき、一人で抱え込まずにまずご相談ください。